Muş Alparslan Üniversitesi (MŞÜ) Sosyoloji Bölüm Başkan Yardımcısı Dr. Öğretim Üyesi. Adem Palabıyık, ‘Seçimler (6)’ konusunu ele aldım.
Kürt seçmen ile alakalı izlenecek yolda atılması gereken hususlar arasında bir diğer önemli adım, bölge seçmenleri ile yapılacak görüşmeler olduğunu belirten Palabıyık, bunların yanında bilimsel bir yol tercih edilmesi için akademi ile kurulacak sıkı ilişki biçimi de önemli olduğunu söyledi.
“KANAAT ÖNDERLERİ ASLA SÜRECE DAHİL EDİLMEMELİDİR”
Kürt seçmenlerin özellikle hangi konuda beklentisi oldukları ve hangi konudan da uzak durulmasını istedikleri, bizzat yetkili kurumlar tarafından tespit edilmesi gerektiğini ifade eden Palabıyık, sözlerini şöyle sürdürdü: “Bunun için yapılan alan çalışmaları analiz edilebilir yahut çeşitli kalkınma ajanslarına bu konuda görevler verilebilir. Bunların yanında bilimsel bir yol tercih edilmesi için akademi ile kurulacak sıkı ilişki biçimi de önemlidir. Yine kanaat önderleri ile yapılacak toplantılar süreçte etkili olacaktır ama bir şartlar; kanat önderleri olarak bilinen kesimden sadece bilgi alınmalıdır. Kanaat önderleri asla sürece dahil edilmemelidir. Çeşitli ve geniş görüşmelerle birlikte ayrıca yapılacak analizler, kanaat önderleri tarafından muhakkak dillendirilmelidir.”
“BAZEN DE ARAP-KÜRT AYRIMINA KADAR GİDEBİLMEKTEDİR”
Bölgedeki kanaat önderlerinin özelliklerine de değinen Palabıyık, “kanaat önderlerinin bir özelliği mevcuttur, bölgesel tespit yapmak yerine yerel tespit yapmakta ve analizler yerel sorunlarla sınırlandırılmaktadır. Örneğin, bir kanaat önderi içinde bulunduğu aşireti ön plana çıkararak tercihlerini genişletmekte, kendi ilçesi ile alakalı bilgileri öne çıkarmakta ve bazen de Arap-Kürt ayrımına kadar gidebilmektedir. Bunların yerine, bölgesel tespitlerin yapılması, eğer yerel tespit yapılacaksa da yerel ile alakalı tarafsız ve güvenilir söylemlerin iletilmesi gerekmektedir” dedi.
“MEDRESE KÖKENLİ KANAAT ÖNDERLERİNİN “KANAAT” BELİRTMEDEKİ ETKİSİ DAHA FAZLADIR”
Çeşitli zamanlarda, Muş medyasında kanaat önderlerinin bazı vesilelerle bir araya geldiklerini ve görüşlerinin alındıklarını öğrenildiğini vurgulayan Palabıyık, şunları söyledi: “Fakat, sonuç açısından halka yansıyan gelişmelerin olmaması kanat önderlerinin kimler oldukları yahut neler söylediklerini sorgular hale getirmektedir. Elbette ki Muş ile alakalı hususların bilinebileceği önemli makamlardan birisi kanaat önderleridir ama bir gerçek olarak karşımıza çıkan olgu; Medrese kökenli kanaat önderlerinin “kanaat” belirtmedeki etkisi daha fazladır. Yahut medrese kökenli kanaat önderlerinin analizleri daha etkili ve çarpıcıdır. Siyasallaşmış, aşiretçiliği ön plana çıkarmış yahut yaşadığı yer ile alakalı yerel tespitleri ortaya koymaya çalışan kanaat önderleri, yaptıkları tespitlerde ister istemez taraflı davranmaktadırlar.
“KANAAT ÖNDERLERİNİN MESAJINI ALAN BİREYLER, ARTIK BU MESAJLARI YORUMLAMAKTADIR”
Asıl kanaat önderinin yapması gereken ise sundukları ile topluma yeni bir bakış açısı sunmak ve sunulan bakış açısını gerçekleştirebilmesidir. Böyle bir tercih sunmayan kanaat önderleri sadece durum tespiti yapmış olur. Yukarıda ifade ettiğimiz kanaat önderlerinden bilgi alınması tercihinde de kastımız, kanaat önderi tarafından sunulacak çözümlerdir. Belirli bir alanın ön plana çıkarılması ve ona göre bir yol izlenilmeye çalışılması sorunlu ve çözüm odaklı değildir. Çünkü kanaat önderlerinin mesajını alan bireyler, artık bu mesajları yorumlamaktadır. Yorumlanan mesajların gençlerin içinde bir karşılığı olmazsa kanaat önderlerinin ifadeleri de boşa çıkacaktır. İşte bu yüzden seçimlerde görüşleri alınacak kanaat önderleri sadece durum tespiti yapmamalı, toplum için yeni bakış açıları sunmalı ve bunları gerçekleştirmelidir. Muş için bu tür kanaat önderlerinin varlığını sorgulamak ise bizlere düşmez, varın siz sorgulayın kıymetli okuyucularım…”