DTP’li Muş Belediye Meclis Üyeleri, Reaktif elektrik bedeli, afet riskiyle alakalı ve çok dilli belediyecilik ile ilgili Muş Belediye Meclisine soru önergesinde bulundular. Konu ile ilgili olarak Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) Muş Belediye Meclis Üyeleri Faruk Yıldırım, Faik Bingöl, Fehmi Erdenci, Metin Öter, M. Selim Bingöl, Muzaffer Sonduk, Çiçek Tutuş, Necip Arslanşen, Naci Oğlağo ve Erce Demirel, Muş Gazeteciler Cemiyeti’ni ziyaret etti.
Yeni cemiyet binasının hayırlı olması temennisinde bulunan DBP’li üyeler, Belediye Meclisinde yaptıkları çalışmalar hakkında bilgiler verdi. Muş için her zaman sağlıklı kararların verilmesinden yana olduklarını ve yapılan hizmetlerin takipçisi olduklarını belirten DBP’li Muzaffer Sonduk, şunları söyledi: “Demokratik Bölgeler Partisi Belediye Meclis Üyeleri olarak her zaman hizmetten yana olduğumuzun herkes tarafından bilinmesini istiyoruz. Biz muhalefetiz ama iş muhalefet olsun diye çalışmıyoruz. Memleketimiz menfaatine olan tüm kararlara destek vermişiz ve vermeye de devam edeceğiz. Biz hizmetten yanayız ve bunun bilinmesini istiyoruz. Eğer ki çözüm yolu meclis ise biz sorunların çözümünü istiyoruz.”
“32 ADET MÜHÜRLÜ İNŞAATI MEVCUT”
Grup adına Belediye Meclis Başkanlığı’na sundukları soru önergeleri ve önerileri açıklayan DBP’li üyeler, Muş İmar sınırları içerisinde 32 adet mühürlü inşaatın mevcut olduğunu açıkladı. Mühürlü inşaatlar için iki öneride bulunan DBP’li üyeler, sundukları önergede: “Mevcut yapılan kooperatiflerin bazıları kat kaçağından, teras kattan, bazı kooperatiflerimiz de projeye aykırı olarak yapılarını yapmışlardır. Belediye olarak 3194 sayılı imar kanunun 32. maddesine göre işlem yapmak zorundadır. Belediye tarafından her ne kadar bu madde uygulanmışsa da gereğini yapmamıştır. Mevcut yapılan bu yapıları bu maddeye istinaden yıkamayacağımıza göre sorunu çözmekte bu meclisin görevi olmalı. Artık memleketimizde bu sorunlar tartışılıp, gündem konusu olmaktan çıksın isteriz. Planlı alanlar tip imar yönetmeliği 3. maddesi bu yetkiyi tamamen ilgili idareye bırakmaktadır. Bu sorunun çözümünde tamamen meclis yetkilidir’ diye belirtilmiştir. Bu sorunun çözümünde 3194 sayılı imar kanunun 42.maddesine göre cezai işlemler uygulanarak belediye ye gelir elde edilmiş olacak. Planlı alanlar tip imar yönetmeliği 3.maddesi bu yetkiyi tamamen bize verdiğinden dolayı bu sorunu çözmekten itina etmeyelim. Aksi taktirde bu sorun hep muş gündeminde olacak ve bizler bundan dolayı da rahatsız olacağız. Buna göre Meclis Başkanına, siz değerli meclis üyelerine ve imar teknik ekibine bir çağrımızdır. Bu sorunu çözmek bizlere hayır duası getirecektir. Ve bu halkımızın çok ciddi bir sorununu çözmüş olacağız. Demokratik Bölgeler Partisi(DBP) Belediye Meclis üyeleri olarak Çözüm noktasında 2 önerimiz olacaktır. 1- Cezalı ruhsatlarda hangi cezai maddeler uygulayacağız ve birim metrekareleri ne kadar olacak? Bununla alakalı meclis kararı alalım. 2- Fazla kullanıma karşılık parsel içerisinde yüzölçümünden dolayı donatı ayrılamıyor. Binanın mevcut durumunu imar durumu olarak kabul edip, bu sorunu çözmekten başka çaremiz yoktur. Planlı alanlar tip imar yönetmeliği 3.maddesi bu yetkiyi bizlere vermektedir.” Denildi.
“40-50 BİN TL ARASI REAKTİF ELEKTRİK BEDELİ ÖDENMEKTEDİR”
Belediye ye ait olan özellikle 1 nolu olmak üzere, 2 nolu, 3 nolu su terfi merkezlerinde ve diğer irili ufaklı belediyeye ait olan tesislerin elektrik giderlerinde yaptıkları araştırmaları paylaşan DBP’li üyeler Belediye Başkanlığına sundukları önergede: “araştırmalar neticesinde ve geçmiş elektrik faturalarını incelediğimizde Muş Belediyesi olarak elektrik dağıtım şirketine normal kullanılan aktif bedel harici, yaklaşık olarak 40-50 bin TL arası reaktif elektrik bedeli ödenmektedir. Bu bedel gerekli çalışmalar yapılıp önlemler alınırsa ödenen 40–50 bin TL belediyemizin bütçesinde kalacaktır.1 yıl boyunca belediyenin bütçesinden 500– 600 bin TL haksız yere elektrik dağıtım şirketine verilmeyecekti. Gerekli önlemler alınmış olsa idi bu yüksek meblağlarda ödenen paralar halkımızın hizmetine sunulmuş olacaktı. 1-Bu sorunu çözmeye yönelik çalışmanız var mı? Varsa ne aşamadadır? 2-Buna yönelik bir çalışmanız olmasına rağmen neden bu sorunu çözemediniz? 3-Gelen elektrik faturalarında toplam anapara ne kadardır? 4-Gelen elektrik faturalarında haksız yere ödenen reaktif elektrik bedeli ne kadardır? 5-Bu sorunun çözümüne yönelik belediyenin ne kadar gideri olur? 6-Bu sorun sizlerin bireysel sorunu olmuş olsa idi bu kadar rahat davranacak mıydınız? Öncelikli göreviniz halkın parasına sahip çıkmak değil mi? Halka hizmet değil mi? 7-Belediyenin toplam elektrik borcu ne kadardır?” denildi.
“ÇOK DİLİ BELEDİYECİLİK ÖNERGESİ”
Çok dili belediyecilik hizmetlerinin yaygınlaştırılması ile ilgili Belediye Meclis Başkanlığına DBP’li Meclis üyelerinin sunduğu önergede: “Bu topraklarda binlerce yıl içerisinde çeşitli medeniyetlerin yaşam bulduğuna tanıklık etmekteyiz. Halka hizmet noktasında yapılan hizmetlerin kalıcı ve anlaşılır olabilmesi adına halkın anlayabileceği bir tarzda hizmet üretmeyi, çok dilli belediyecilik hizmetlerinin yaygınlaştırılması için; 1- Şehrimizin giriş ve çıkışlarındaki tabelaların Türkçe ve Kürtçe olarak yazılmasını; 2- Belediye binasında bulunan tabelaların Türkçe ve Kürtçe tabela olarak değiştirilmesini talep etmekteyiz” denildi.
“AFET RİSKİ ALTINDAKİ ALANLARIN DÖNÜŞTÜRÜLMESİ”
Kentsel dönüşüme tabi olan riskli yapıların yıkılıp yerine yeni yapıların yapılması ve alınan harçlar hakkında sunulan önergede ise: “Afet riski altındaki alanların dönüştürülmesi hakkında kanunun dönüşüm gelirleri ve diğer hükümler bölümünün 7. maddesinin 9. bendinde “Bu kanun uyarınca yapılacak olan işlem, sözleşme, devir ve tesciller ile uygulamalar, noter harcı, tapu harcı, belediyelerce alınan harçlar, damga vergisi, veraset ve intikal vergisi, döner sermaye ücreti ve diğer ücretlerden; kullandırılan krediler sebebiyle lehe alınacak paralar ise banka ve sigorta muameleleri vergisinden müstesnadır.’’diye belirtilmiştir. Bu maddeye istinaden bu güne kadar belediye olarak kentsel dönüşüme tabii olan riskli yapılar yıkılıp yerine yeni yapılmış olan inşaatlardan belediyece alınan harçlar alınıyor muydu? Eğer harçlar alındıysa hangi kanun maddesine göre alındı? Bugüne kadar alınmış olan harçlar şahıslara tekrar iade edilecek mi? Bundan sonra bu harçları tekrar almayı düşünüyor musunuz?” denildi.
Belediye Meclis Üyelerini karşılayan Muş Gazeteciler Cemiyeti Başkanı Emrullah Özbey, yapılan ziyaretten duyduğu memnuniyeti dile getirerek teşekkür etti.