Muş Alparslan Üniversitesi’nde her hafta farklı bir felsefi meselenin ele alındığı Felsefe Seminerlerinin bu haftaki konusu “Kötülük Teizmi İrrasyonel Kılar mı?” sorusu oldu. Fen Edebiyat Fakültesi Öğretim Üyelerinden Yrd. Doç. Dr. Rafiz Manafov tarafından verilen seminerde; Felsefe tarihinde kötülük tanımlamaları ve kötülük problemleri konusunda bilgi verilerek Kötülük probleminin mantıksal, delilci ve varoluşsal versiyonlarından bahsedildi.
Yrd. Doç. Dr. Manafov, sorunların özellikle teistik dinler için cevaplanmasının daha zor olduğunu vurgulayarak kötülüğün Teizme karşı delil olarak ileri sürüldüğünü belirtti. Teistik felsefe ve din gelenekleri içerisinde kötülük problemlerine karşı ileri sürülen Spinozacı ‘yetkin olmayış’, Plantinga’nın ‘özgür irade savunması’ ve Swinburne’in ‘bilginin imkânı’ teodiselerine değinen Yrd. Doç. Dr. Manafov, özellikle ‘özgür irade savunması’nın mantıkçı kötülük problemine çözümünün büyük oranda başarılı olduğunu ifade etti.
Tüm karşı çıkış ve eleştirilere rağmen kötülüğün teizmi irrasyonel kılacağı iddiasının, teodiseler ve savunmalar dikkate alındığında, pek de kolay olmayacağını aktaran Yrd. Doç. Dr. Manafov, sorunu İslami teodiseler açısından ele aldı. Seminer katılımcılardan gelen soruların cevaplanmasının ardından sona erdi.
