İKİ İL SINIRININ DEĞİŞTİĞİNE DAİR HABER YALANLANDI

Bulanık’ın Uzgörür Belde Belediye Başkanı Ayetullah Gündoğdu ve Ari Mahallesi Avukatı Süleyman Akkaya, Muş ve Bitlis sınırlarının değiştiğine dair geçtiğimiz günlerde yapılan haberin gerçeği yansıtmadığını, mahkeme kararının yanlı

GÜNCEL 21.07.2024 16:10:00
İKİ İL SINIRININ DEĞİŞTİĞİNE DAİR HABER YALANLANDI

İKİ İL SINIRININ DEĞİŞTİĞİNE DAİR HABER YALANLANDI

Bulanık’ın Uzgörür Belde Belediye Başkanı Ayetullah Gündoğdu ve Ari Mahallesi Avukatı Süleyman Akkaya, Muş ve Bitlis sınırlarının değiştiğine dair geçtiğimiz günlerde yapılan haberin gerçeği yansıtmadığını, mahkeme kararının yanlış yorumlandığını söylediler

 

Muş ve Bitlis sınırlarının mahkeme kararıyla değiştiğine yönelik önceki gün yapılan haber yalanlandı. Mahkeme kararının yanlış yorumlandığını ifade eden Uzgörür Belediye Başkanı Ayetullah Gündoğdu ile Ari Mahallesi Avukatı Süleyman Akkaya, haberlerin gerçeği yansıtmadığını iddia ettiler.

Bitlis’in Ahlat ilçesine bağlı Alakır köyü sakinleri, mera arazilerinin bir kısmının Bulanık'a bağlı Ari köyüne geçtiğini öne sürerek iki yıl önce konuyu mahkemeye taşımıştı. Önceki gün basın ve yayın organlarında çıkan haberlerde davanın sonuçlandığı ve Bitlis il sınırı ile Muş il sınırının değiştiği belirtilmişti. Davanın taraflarından Bulanık ilçesine bağı Uzgörür Beldesi Ari Mahallesi avukatı Süleyman Akkaya iddiaların gerçeği yansıtmadığını, mahkeme kararının çarpıtıldığını söyledi.

“Mahkeme kararı yanlış yorumlanmıştır”

Olayın kadastro çalışması sırasında meydana gelen bir hatanın düzeltmesinden ibaret olduğunu aktaran Akkaya , “Ulusal basına konu olan Bulanık Uzgörür beldesi Ari mahallesi ile Ahlât ilçesine bağlı Alakır köyü arasında Ahlat Asliye Hukuk mahkemesinin 2022 / 196 esas sayılı dosyasında meydana gelen davada, Muş il sınırı ile Bitlis il sınırının değiştiğine yönelik bir haber çıkmıştır. Bu haber kesinlikle gerçeği yansıtmamaktadır. Gerçek şudur, 2014 yılında Alakır köyünde bir kadastro çalışması meydana gelmiştir. Bu kadastro çalışması sırasında meydana gelen bir hatanın mahkeme tarafından düzeltilmesinden ibaret olan bir durum söz konusudur. İl sınırları kesinlikle değiştirilmemiştir. Mahkeme kararı burada tamamen yanlış bir şekilde yorumlanmıştır. Yanlış bir şekilde basına yansıtılmıştır. Buna ilişkin olarak krokiler de söz konusudur. Ari köyünün 525 nolu parselinde en küçük bir kayma veya değişme söz konusu değildir. İl sınırlarının değiştiğine yönelik iddialar da tamamen asılsızdır. Bu konunun bu şekilde bilinmesi gerekiyor. Bununla ilgili bütün mahkeme kararları ve krokiler de elimizdedir” dedi.

“Tek bir çakıl taşı bile geçmemiştir”

Bulanık ilçesine bağlı Uzgörür Belediye Başkanı Ayetullah Göndoğdu da iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek, “Ari Mahallemizden karşı köye bir çakıl taşı bile geçmemişti. Ari Mahallemiz ile Ahlat’a bağlı Alakır köyü arasında bir dava görülmüştür. Dava Alakır muhtarının anlattığı gibi değildir. 525 nolu parselimizde, bir çakıl taşımız bile Alakır köyüne geçmemiştir. Hudutlarda değişiklik olmamıştır. Sadece onların paftalarında bir düzeltme olmuştur. Arı mahallemizde 525 parselinde bir çakıl taşımız bile o köyümüze geçmemiştir. Bulanık hududumuz sabittir, değişmemiştir. Yanlış bir haberdir. Bunu kabul etmiyoruz. “ şeklinde konuştu.

İlginizi Çekebilir

ERENTEPE’DE RAMAZAN DAYANIŞMASI: 500 HANEYE GIDA KOLİSİ ULAŞTIRILDI

KADIN GİRİŞİMCİDEN EVLENMEYE HAZIRLANAN ÇİFTLERE BÜYÜK JEST

BURSA MUŞSİAD AİLESİ İFTAR SOFRASINDA BULUŞTU

VALİ ÇAKIR: “KADINLAR TOPLUMUN EN KIYMETLİ HAZİNESİDİR”

BAŞKAN BARIŞAN, “KADIN AİLENİN DİREĞİ, TOPLUMUN TEMEL TAŞIDIR”

MUŞ'TA MART KAPIDAN BAKTIRDI

CHP’Lİ RIZVANOĞLU VARTO’DAKİ JES PROJESİNİ MECLİS GÜNDEMİNE TAŞIDI

MUŞ’TA YETİMLER, VAKIFLAR BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ’NÜN SÜRPRİZİYLE MUTLU OLDU

ÜÇÜNCÜ CEMRE TOPRAĞA DÜŞTÜ

EĞİTİMDEN TARIMA MUŞ’UN VİZYONU İSTANBUL’DA TARTIŞILDI

  • Salı 14.1 ° / 2.7 ° Güneşli
  • Çarşamba 13.7 ° / 3.3 ° Bölgesel düzensiz yağmur yağışlı
  • Perşembe 14.7 ° / 3.2 ° Bölgesel düzensiz yağmur yağışlı

LİG TABLOSU

Takım O G M B Av P
1.GALATASARAY A.Ş. 25 19 2 4 41 61
2.FENERBAHÇE A.Ş. 25 16 0 9 32 57
3.TRABZONSPOR A.Ş. 25 16 3 6 22 54
4.BEŞİKTAŞ A.Ş. 25 13 5 7 15 46
5.RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ 25 12 7 6 17 42
6.GÖZTEPE A.Ş. 25 11 5 9 10 42
7.KOCAELİSPOR 25 9 10 6 -3 33
8.SAMSUNSPOR A.Ş. 25 7 7 11 -3 32
9.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. 25 7 9 9 -3 30
10.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. 25 7 9 9 -10 30
11.CORENDON ALANYASPOR 25 5 8 12 -4 27
12.NATURA DÜNYASI GENÇLERBİRLİĞİ 25 6 12 7 -6 25
13.TÜMOSAN KONYASPOR 25 5 11 9 -10 24
14.HESAP.COM ANTALYASPOR 25 6 13 6 -15 24
15.İKAS EYÜPSPOR 25 5 13 7 -17 22
16.KASIMPAŞA A.Ş. 25 4 12 9 -15 21
17.ZECORNER KAYSERİSPOR 25 3 11 11 -27 20
18.MISIRLI.COM.TR FATİH KARAGÜMRÜK 25 3 17 5 -24 14